经典案例——“虎符”商标无效宣告行政诉讼案成功

康弘商标部介绍

康弘知识产权商标部多年致力于为客户提供商标注册申请、驳回复审、异议、无效等代理服务及各类商标争议、侵权诉讼法律服务。该部门是由资深的商标代理人组成的专业团队，部门成员皆具备扎实的法律理论基础和丰富的实务经验。团队通过完善的流程管理以及高水平的法律服务机制为客户提供高质量的商标代理及诉讼法律服务。

商标行政诉讼

商标行政诉讼是对于国家知识产权局做出的关于商标驳回复审决定、撤销复审决定、无效宣告裁定不服向人民法院提起的诉讼。

基本信息

上诉人(原审原告)：西安**网络通信股份有限公司

被上诉人(原审被告)：国家知识产权局

原审第三人：赣州**科技有限公司

诉争商标：

引证商标：

案情简介

我司商标代理人监控发现诉争商标与引证商标构成近似商标，并及时告知引证商标权利人（赣州**科技有限公司）。

引证商标权利人委托我司于2021年04月27日依法对诉争商标进行无效宣告，2022年03月09日商标局裁定诉争商标予以无效宣告。诉争商标权利人（西安**网络通信股份有限公司）不服，提起诉讼，2023年09月18日北京知识产权法院驳回诉争商标权利人的诉讼请求。

诉争商标权利人对一审判决仍不服，向北京市高级人民法院提起了二审申请，其上诉理由为：

1.诉争商标与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。

2.诉争商标与引证商标不构成近似商标。

3.上诉人与诉争商标已形成稳定的对应关系，诉争商标承袭其在先“虎符”商标的知名度和商誉，相关公众不会对诉争商标与引证商标产生混淆。

4.诉争商标已具备“驰名商标”的性质，同时上诉人处于网络和信息安全领域产业链上游，如诉争商标被宣告无效,将影响上诉人公司的正常经营、在国际上产生重大不良影响。

行政判决

北京市高级人民法院于2023年11月15日受理本案，经审理认为：

1.诉争商标核定使用的全部商品、引证商标核定使用的大部分商品均为0901类似群商品，该类商品在功能、用途、生产、销售场所、消费对象等方面相同或存在较大关联，已构成类似商品。

2.诉争商标为“虎符”文字，引证商标为“虎符电竞”文字及图商标，其中“虎符电竞”为其呼叫与显著识别部分，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体认读效果等方面相近，构成近似商标。

3.上诉人主张其在先“虎符”商标的知名度与商誉，构成诉争商标与引证商标不会混淆的理由，并无事实及法律依据。

4.上诉人主张的诉争商标构成驰名商标，以及商标无效对其生产经营的影响，并非2013年商标法第三十条适用时考虑因素，对其相应的上诉请求，依法不予支持。

综上，北京市高级人民法院作出（2023）京行终9151号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。

END