如何判定专利侵权?

阅读量:291  发表时间:2022-06-28 18:31:46

非常关注专利侵权。小贝在与客户交谈时遇到了很多问题,比如:

当产品更新时,我的产品是否会有专利侵权,影响销售?我自己做了一个创新的设计或发明,并申请了专利,但我发现其他人的产品非常相似。如何确定该产品是否侵犯了我的专利?

中国对知识产权侵权的打击越来越严格。同时,当我们的产品出口到知识产权强国和地区,如美国、欧洲、日本和韩国时,我们会意外踩到专利侵权的地雷。

在防范产品侵权的问题上,很多非专业人员往往在产品是否侵权的判断上就败下阵来。

因此,我们今天先来简要介绍一下专利侵权判定的基本原则。

全面覆盖原则

首先,中国将专利分为发明专利和实用新型专利,而在一些国家,如美国和欧洲,没有实用新型专利。因此,他们判断专利侵权的原则是相同的。我们介绍的原则也适用于发明和实用新型专利。

虽然不同国家的专利制度不同,但整体侵权判断原则相似。最基本的原则是以下五个:

1.全面覆盖原则(LiteralInfringement)

2.等同原则(theDoctrineofEquivalents)

3.禁止反悔原则(ProsecutionHistoryEstoppel)

4.捐献原则(DedicationRule)

5.特别排除原则(SpecificExclusion)

在专利侵权辩护中,有时辩方会提出现有的技术辩护、第一权利辩护、权利用尽、法律来源辩护等辩护方法,但我们将重点介绍基于技术计划本身的最基本的侵权判断原则。

掌握了以上五个原则,我们基本上可以应对大部分的侵权判断,知道。接下来,分为五个内容,分别对上述五个原则进行深入的解释,这是第一个。

本文将首先介绍全覆盖原则(也称为字面侵权原则)。

全面覆盖原则

被控侵权技术方案包括专利权要求记录的每一个技术特征,应当认定该技术方案属于专利权的保护范围。

例如,在专利权利要求中,要求保护的技术特征是A B C,然后对比两个技术方案,我们可以想象以下四种不同的情况:

1.被控技术方案包括技术特点:A B C,被控技术方案落入专利保护范围;

2.被控技术方案包括技术特点:A B C D,还应确定被控技术方案属于专利保护范围;

3.被控技术方案包括技术特点:A B,缺乏技术特点C,被控技术方案不属于专利保护范围;

4.被控技术方案包括技术特点:A B D,由于缺乏技术特点C,则应认定被控技术方案未落入专利的保护范围内。

专家指引

当我们判断专利侵权时,综合覆盖原则通常是我们判断的第一步。最简单的方法是,当发现产品比较专利权利要求的内容,缺乏一个或多个技术特征时,可以确定不侵权,无需进行后续判断。

被控侵权的产品包含专利权要求的各项技术特征的,需要进一步确定侵权是否成立。

事实上,这对我们的专利质量提出了更高的要求。专利不是标准的工业产品,专利质量可分为高质量和低质量。为了使专利能够更好地保护其产品,我们需要更高质量的专利。

例如,这一原则提醒我们,在申请专利时,不要将不必要的技术特征写入专利的权利要求中,以免缩小专利的保护范围。如果您有关于专利侵权的其他问题,欢迎在线咨询。


分享至:

在线咨询

电话: 0755-83509326、83509309

24小时热线: 15914107634