经典案例-发明专利驳回复审成功

经典案例-发明专利驳回复审成功

康弘专利部介绍：

康弘知识产权专利部是由资深的专利代理人组成的专业团队，部门成员皆具备扎实的法律理论基础和丰富的实务经验。多年致力于为客户提供专利申请、驳回复审、无效等代理服务。团队通过完善的流程管理以及高水平的法律服务机制为客户提供高质量的专利代理及诉讼法律服务。

今天大家简单介绍以下我司近期代理的发明专利驳回复审成功案例

案例一

专利名称：压缩机排气检测异常时制冷系统的保护方法、 空调机组

专利号：202110898430.X

案件编号：1F506239

专利驳回情况：2022年5月27日，国家知识产权局以独立权利要求1不具备专利法第22条第3款规定的创造性；从属权利要求2-8不具有专利法第22条第3款规定的创造性为由驳回该专利申请。

复审结果：2022年8月23日，根据前置审查意见书的意见， 撤销国家知识产权局于2022年05月27日作出的驳回决定，由原审查部门继续进行审批程序。原审查部门于2022年8月31日下发授权通知书。

案例二

专利名称：显示画面的远程同步方法

专利号：202011078502.8

案件编号：1F481117

专利驳回情况：2022年3月22日，国家知识产权局以该专利申请不具有专利法第2条第3款规定的创造性为由，驳回了该专利申请。

复审结果：原审查部门于2022年7月15日下发授权通知书。

案例分析：就上述案件而言，我司代理人针对每个专利的案件，在复审答辩过程中，始终坚持严谨的分析态度和紧密的答辩逻辑，对于每一个专利的对比文件进行详细分析对比，多方位全面严谨地论述了现申请专利与对比文件之间存在明显地区别特征，针对性论述了现申请专利的创造性。使得上述专利都得以顺利申请成功。

对于企业来说，申请专利需要事前做好专利分析和检索工作，以尽量避免专利技术与现有技术区别度不大，导致专利在申请过程中因缺乏创造性或新颖性而被驳回；但在实践中，即使做过申请前的检索和分析工作，在专利申请过程中，仍会存在因缺乏创造性而驳回的风险；遇到专利驳回也不用过分紧张，可针对驳回理由针对性的分析对比，逐一进行分析论证答辩即可。

无论是申请前的检索分析还是申请中的复审答辩，都需要专业高效的专门性专利代理师才可以最大程度的完成，才可以为企业节约成本，提高效率。所以在进行专利申请前应当找好一家专业的代理机构！