经典案例——联达奇“抖猫”异议答辩成功

康弘商标部介绍

康弘知识产权商标部多年致力于为客户提供商标注册申请、驳回复审、异议、无效等代理服务及各类商标争议、侵权诉讼法律服务。该部门是由资深的商标代理人组成的专业团队，部门成员皆具备扎实的法律理论基础和丰富的实务经验。团队通过完善的流程管理以及高水平的法律服务机制为客户提供高质量的商标代理及诉讼法律服务。

商标异议答辩

是指商标异议案的被异议人在法定期限内对异议理由以书面形式进行辩驳的法律行为。

下面，我们将以联达奇“抖猫”异议答辩案例进行简要分析：

案例简介

异议人：北京字节跳动科技有限公司

被异议人：深圳市联达奇科技有限公司

被异议商标：

    被异议类别：第21类

商标注册号：第50528584号

异议理由：

1、异议人提出被异议商标与其在先申请和注册的“抖音”系列商标构成在相同或类似商品上的近似商标，易于混淆和误认，并提出被异议商标应依据《商标法》第三十条，三十二条规定，不予核准注册；

2、异议人提出被异议人有明显模仿他人商标的故意，其行为违背了《商标法》关于禁止以欺骗或者其他不正当手段取得商标注册的立法精神。被异议商标的申请注册有违诚实信用原则，易导致相关公众对商品的来源发生混淆和误认，扰乱正常的市场秩序，产生不良社会影响。

我司接受了被异议人的委托，为其被异议商标进行答辩。

裁定结果：异议理由不能成立，后经初步审定的商标予以注册；

答辩理由：

一、被异议商标与引证商标在称呼、外形，整体外观存在显著差别，即使同时投放市场，也不易被消费者混淆和误认；

对比被异议商标与引证商标

二、被异议人是一家专门从事研发经营生活小家电以及加湿器等的产业的公司，这与被异议商标的服务项目密切相关，被异议人注册该商标完全符合正常的生产经营需要；异议人声称被异议人申请被异议商标属于以其他不正当手段取得商标注册的行为纯为恶意中伤，更何况被异议人注册的商标与异议人各引证商标完全不构成近似。

案例分析：

上述案例中，异议人的“抖音”作为国内知名短视频的商标品牌，我司代理人作为被异议人，如果不认真对待，不仅会可能被扣上“傍名牌”的标签，更是有面临商标流失的风险，这都会对企业形象和公司利益造成巨大的破坏和损失。

所以您作为商标申请人，当您的商标异议时，即使遇到知名品牌您一定要认真对待，积极进行异议答辩，才是最好降低损失的方法。以下我们简要为大家分析一下遇到商标异议我们应该从哪些角度进行分析？

　　1、首先要证明自己的商标与引证商标不构成近似

　　2、分析被异议商标和引证商标行业是否不同；

　　3、异议人证据不足或提供虚假说辞

　　4、提供自己有关该商标的证据

　　由于商标异议答辩时间有限，被异议人要在收到异议通知书就要马上准备资料，答辩资料更是在精不在多。所以以上这些分析只有专业的人士来撰写异议答辩书，才能更好的进行异议答辩程序。