目前，欧洲专利申请主要有巴黎公约以及PCT国际申请两种途径，两种欧洲专利申请途径审核时都严格按照流程标准，尤其针对于巴黎公约专利申请异常严格，进入国家阶段审核后也会严格按照正常程序进行；PCT欧洲专利申请进入国家审核阶段后可控性强。二者的不同之处较多，下面是专业的欧洲专利申请途径的对比介绍。
![欧洲专利申请途径的对比介绍]( "欧洲专利申请途径的对比介绍")
第一效力范围不同（PCT认可国家多）
1.巴黎公约认可国家较少
欧洲专利申请中巴黎公约途径的效力范围只有少数几个国家，而且统一度、认可度相对较低。
2.PCT缔约国多，认可度高
PCT国际申请成功后可得到土耳其、英国、瑞典、丹麦、法国、德国、卢森堡等二十五个国家的认可，而且一般情况下包括罗马尼亚在内的六个延伸国也认可PCT专利。
第二申请方式不同（巴黎公约略复杂）
1.巴黎公约一表一国（费用高）
欧洲专利申请时，若采用巴黎公约途径申请，需要向各个条约国分别申请，即采用一表一国的形式单独申请，不仅费用略高且申请也较复杂。
2.PCT可一表多国
PCT国际申请只需提交一份申请资料即可，一表多国便捷性强，而且申请费用也更低。
第三申请难度不同，风险不同（PCT可控，风险低）
1.巴黎公约风险大（非阶段性缴费）
巴黎公约同属靠谱的欧洲专利申请途径，它的审核时效快，评估时间短，但是申请风险大，因采取统一缴费的方式，若任何一个环节失败，都会造成较大的损失；
2.PCT可控性强
PCT欧洲专利申请采用阶段性缴费的方式，可缓解缴费压力，相对来说风险较低，即便申请失败损失也相对较小。
以上是两种欧洲专利申请途径的对比介绍。通过以上介绍可知：巴黎公约申请途径的申请时效快，但是风险性较大且费用较多，而PCT国际申请的申请费用相对较低，可控性较强，所以申请人需根据专利申请的类型选择适宜的途径。